Ez volt egyike azoknak a pontoknak, amirõl Dick Keighley, a Trail-O VB ellenõrzõbírója azt mondta nekem a verseny után, hogy ha õ lett volna az ellenõrzõbírója ennek a versenynek, akkor ezt nem engedte volna meg. Az ok: nem pöttyös, tehát jellegtelen jelleghatárra, nem szabad Trail-O pontot rakni. Hát mindig tanul az ember valamit!!
Szerintem úgy az A, mint a B kiküszöbölhetõ volt. Az A azért, mert túl lent és túl messze volt a nyilvánvalóan bozótostól; a B azért, mert túl magasan és hátul volt. Marad a C vagy D. A D egy olyan helyen volt, ahol a bozót sokkal sürübb és nyilvánvalóbb volt, mint a C helye. Ugyanakkor ha leléptétek a nézõpontot a keletre levõ szárazároktól és ezek után levettétek az irányt a NP-ból, az tisztán a C-t adta. Volt ott egy sziklafal is, aminek a helyzetébõl is ki lehetett következtetni, hogy a D már túl keletre van a kör közepétõl.
This was one of the controls that Dick Keighley WTOC IOF Advisor told me that had he been the Controller of this event would not have been allowed. Apparently one mustn’t put Trail-O controls on indistinct vegetation boundaries. Well, one never stops learning, doesn’t one?
As for the solution: In my opinion A and B could be quite quickly eliminated. A was too far down and too far to the West, nowhere near the thicket; B because it was too far back and far too high. This left C or D. Admittedly, D looked the most likely based on vegetation as the thicket was thickest right next to it. However, the position of the VP could be quite easily fixed by measurement from the road/dry ditch junction to the East and a bearing from the VP would leave no doubt that C was in the centre of the circle. The position of the crag on the map and on the ground (while a tad small) also showed clearly that D was far too far to the East from the centre of the circle.
Szerintem úgy az A, mint a B kiküszöbölhetõ volt. Az A azért, mert túl lent és túl messze volt a nyilvánvalóan bozótostól; a B azért, mert túl magasan és hátul volt. Marad a C vagy D. A D egy olyan helyen volt, ahol a bozót sokkal sürübb és nyilvánvalóbb volt, mint a C helye. Ugyanakkor ha leléptétek a nézõpontot a keletre levõ szárazároktól és ezek után levettétek az irányt a NP-ból, az tisztán a C-t adta. Volt ott egy sziklafal is, aminek a helyzetébõl is ki lehetett következtetni, hogy a D már túl keletre van a kör közepétõl.
This was one of the controls that Dick Keighley WTOC IOF Advisor told me that had he been the Controller of this event would not have been allowed. Apparently one mustn’t put Trail-O controls on indistinct vegetation boundaries. Well, one never stops learning, doesn’t one?
As for the solution: In my opinion A and B could be quite quickly eliminated. A was too far down and too far to the West, nowhere near the thicket; B because it was too far back and far too high. This left C or D. Admittedly, D looked the most likely based on vegetation as the thicket was thickest right next to it. However, the position of the VP could be quite easily fixed by measurement from the road/dry ditch junction to the East and a bearing from the VP would leave no doubt that C was in the centre of the circle. The position of the crag on the map and on the ground (while a tad small) also showed clearly that D was far too far to the East from the centre of the circle.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése